Arms
 
развернуть
 
690105, Приморский край, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока д. 92
Тел.: (423) 231-87-56, 231-97-33 (ф.)
sovetsky.prm@sudrf.ru
690105, Приморский край, г. Владивосток, просп. 100-летия Владивостока д. 92Тел.: (423) 231-87-56, 231-97-33 (ф.)sovetsky.prm@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 13.01.2025
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение, которым отклонено требование к бывшей супруге о защите чести и достоинства.версия для печати

Истец обратился в суд, указав, что стороны состояли в браке и являются родителями несовершеннолетней дочери. Советским районным судом гор. Владивостока рассмотрено гражданское дело по требованиям об определении порядка общения с ребенком. Ответчиком подана апелляционная жалоба на состоявшееся решение суда. В тексте жалобы содержатся утверждения, которые не соответствуют действительности и порочат репутацию истца. По этим основаниям, с учетом уточнений, просит суд обязать ответчика опровергнуть сведения, изложенные в тексте жалобы, как не соответствующие действительности, порочащими честь и достоинство; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями Конституции РФ (ст.ст. 17, 21, 23, 29), Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 150, 152), разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и пришел к выводу о том, что фразы, оспариваемые истцом и изложенные в апелляционной жалобе как участника по гражданскому делу, рассматриваемого Советским районным судом гор. Владивостока, не могут быть предметом судебной защиты по ст. 152 ГК РФ.

Кроме того, фразы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе на решение суда, а также в ходе судебного процесса по иному судебному делу, которые истец полагает не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истца, не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, а связаны с осуществлением ответчиком своего права на судебную защиту.

При проверке доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия согласилась с постановленным решением и оставила его без изменения.


опубликовано 13.01.2025 06:54 (МСК)