Так, Б. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего участкового уполномоченного полиции ООУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку и нанесла ему не менее одного удара рукой, сжатой в кулак, в область лица, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимая Б. вину не признала, отрицала факт применения насилия в отношении потерпевшего. Заявила, что последний, а также свидетели обвинения, являющиеся сотрудниками полиции, её оговорили. 

Вместе с тем, в ходе судебного следствия установлено, что данный факт имел место, что подтверждается совокупностью доказательств. Преступление совершено Б. с прямым умыслом, её действия имели осознанный характер, отличались целенаправленностью и последовательностью, их мотивом явилось недовольство подсудимой законной деятельностью данного сотрудника полиции в части исполнения им своих должностных обязанностей.

Все представленные суду доказательства признаны допустимыми и относимыми, оценивая показания свидетелей и потерпевшего, суд нашёл их достоверными, поскольку они подробны и конкретны, каких-либо существенных разногласий не имеют и в полной мере согласуются с исследованными материалами дела, а также с показаниями самой подсудимой, данным в ходе судебного следствия.

Приговором Советского районного суда г. Владивостока действия Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая обстоятельства совершенного преступления и характер личности подсудимой, суд признал Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 100000,00 руб. 

Не согласившись с данным приговором Б. обжаловала его в апелляционном порядке. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 30.09.2025 приговор Советского районного суда г. Владивостока был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённой – без удовлетворения.